随着菲律宾在国际仲裁庭提起的“南海仲裁”案宣判迫近，一些美国政客和媒体试图借此向中国施压。专家称有案例跟南海问题很像，当时毛里求斯和英国围绕着英国2010年在印度洋划定的海洋保护区产生争执，英国拒绝国际仲裁庭相关裁决，因此，中国可效仿英国拒绝执行南海仲裁案。

　　《菲律宾商报》4月25日报道称，菲律宾总统府的一名官员24日否认菲律宾在尝试就南海争端仲裁向中国施压。报道称，菲律宾通讯部长科洛马在接受无线广播电台的访问时说：“显然，不仅仅是菲律宾认为向海牙仲裁法庭提出仲裁案合理。”图为菲律宾日本举行海上联合军演。

　　随着距离菲律宾在国际仲裁庭提起的“南海仲裁”案宣判越来越近，一些美国政客和媒体试图借此向中国施压。美国《外交政策》27日称，在仲裁庭准备对菲律宾的诉状做出判决之际，呼吁对中国采取更强硬立场的美国议员发表声明称：“美国和我们的地区及全球伙伴现在应当采取清楚和具体的措施，支持以规则为基础的亚太秩序。”

　　中国海军军事学术研究研究员张军社对《环球时报》记者表示，美国一面在军事上利用所谓“航行自由”干涉南海，一面企图利用所谓法律手段给中国施压。美国自己都没有签署《联合国海洋法公约》，反而大言不惭地指责中国，可见美国的逻辑多么虚伪。

　　“海牙的裁决不会击垮中国的意志”，一名英国学者28日在《日经亚洲评论》撰文说，20多年前，我就南海问题采访过中国官员，当时中国不像现在拥有先进军事装备和财富。即使那样，他们也决心维护南海海域。仲裁法庭不属于任何其他国际组织，某种意义上说，菲律宾将这一事件提交这个几乎不为外人所知且不透明的机构进行仲裁既浪费时间又浪费金钱。仲裁法庭没有一个机制来执行自己做出的裁决。有个案例与南海问题类似，毛里求斯和英国围绕着英国2010年在印度洋查戈斯群岛划定面积约103.6万平方公里的海洋保护区产生争执，去年仲裁庭裁决英国违反海洋法公约，但英国继续控制着这一有争议的海域。中国拒绝承认仲裁法庭有权就此案进行裁决，只有一方来到法庭，裁决的可信度有多大呢?